1. 疑問の出発点：「本」と「円」を引いてもいいの？
1本80円の鉛筆を $x$ 本、1本120円のボールペンを $y$ 本、合計11本買って1000円だった場合、以下の連立方程式を立てます。
【本数の式】
$$ (x + y) \text{ 本} = 11 \text{ 本} $$【代金の式】
$$ (80x + 120y) \text{ 円} = 1000 \text{ 円} $$加減法で解く際、教科書や授業では次のように式を変形します。
- 代金の式を40で割る： $2x + 3y = 25$
- 本数の式を2倍する： $2x + 2y = 22$
そして、この2つの式を引き算して $y = 3$ を求めますが、ここで一つの大きな疑問が生じます。
「違う単位の式同士を引き算するのは数学的におかしくないか？」
2. 結論：計算する前に「単位を消している」
結論から言うと、加減法を行う段階では、式から単位は完全に消え去り、「純粋な数」だけの式になっています。
単位が違うものを引いているのではなく、「単位のない数同士」を引いているため、数学的に全く問題ありません。この「単位を消す」操作を、物理学や工学などの専門用語では 「無次元化（むじげんか）」 と呼びます。
3. 「無次元化」の具体的なプロセス
適当に単位を消し去っているわけではありません。正しい解釈は「両辺を同じ単位で割って約分している」ということです。
① 本数の式を無次元化する
本数の式の両辺を 「1本」 で割ります。
分母と分子にある「本」という単位が約分されて消え、純粋な数の式になります。
👉 $x + y = 11$ （単位なし）
② 代金の式を無次元化する（図解で理解）
代金の式は、全体をただの「40」ではなく 「40円」 という単位を持った基準値で割ります。
ここでも「円」が約分されて消えます。
👉 $2x + 3y = 25$ （単位なし）
※このときの $2x$ や $3y$ は「2x円」や「2x本」ではなく、「40円を1つの塊（基準）としたときの数」を表しています。
【図解】「40円」で割って無次元化するイメージ
③ だから加減法ができる
無次元化された2つの式は、どちらも単位を持たない「純粋な数の関係式」です。
単位という縛りがなくなったため、片方の式を2倍して $(2x + 2y = 22)$、もう一方から引き算するといった操作が自由にできるようになります。
4. やりがちな誤解とNGな考え方
❌ 誤解1：「40（無単位）」で割ったから「2x円 + 3y円 = 25円」になるのでは？
数学的には「40」というただの数（スカラー）で割ることも可能です。その場合、単位は消えないのでおっしゃる通り「$2x \text{ 円} + 3y \text{ 円} = 25 \text{ 円}$」になります。
しかし、その状態の式（円の式）と、本数の式（本の式、あるいは無次元化された式）は単位が異なるため、直接引き算することができなくなります。教科書の解法が直接引き算できるのは、暗黙のうちに「40円」で割って無次元化しているという前提があるからです。
❌ 誤解2：「本/円」をかけて単位を「本」に変換すればよいのでは？
$2x \text{ 円} + 3y \text{ 円} = 25 \text{ 円}$ の両辺に「本/円（1円あたりの本数）」をかけて本数に揃える、というアプローチは使えません。
なぜなら、鉛筆は「1円あたり $\frac{1}{80}$ 本」、ボールペンは「1円あたり $\frac{1}{120}$ 本」であり、対象によって「本/円」のレート（単価の逆数）が異なるため、式全体に共通の値をかけることができないからです。
5. まとめ：正しい解法の流れ
学校の数学では暗黙の了解として省略されがちですが、厳密には以下のようなステップを踏んでいます。
- 立式: はじめは単位（本、円）を持った意味のある式を立てる。
- 無次元化: 両辺を基準となる単位（1本、40円など）で割り、単位を約分して「純粋な数の式」に落とし込む。
- 計算: 単位の縛りがない数の世界で、加減法などを用いて $x, y$ の値を計算する。
- 復元: 出てきた答え（$x=8, y=3$）に、最初に設定した意味（本）を再び与える。
「単位が違うのにおかしい」という違和感は、「式変形の途中で単位が暗黙的に処理（無次元化）されていること」を見抜いた非常に素晴らしい視点です。この感覚は、将来、物理学や化学などで「次元解析」を行う際に大きな武器になります。